Варианты материала для теплоизоляции

отредактировано September 2015 Раздел: Теплоизоляция и отделка
1. Самый современный, хоть и не натуральный материал - холлофайбер.
image

Из плюсов - очень низкий вес, малая слеживаемость, выпускается как в виде гранул (скрученных шариков), так и в виде матов, не впитывает влагу, не подвержен гниению, для теплоизоляции жилого помещения каркасного типа в климатических условиях нашего региона достаточно слоя толщиной 14-18 см. При желании можно нагуглить достаточно источников об этом материале, отзывы очень благоприятные.

Минусы - цена, пока это один из самых дорогих теплоизоляторов, впрочем, ниже я попробую составить таблицу соотношения цена/качество. В Украине нашел пока одного производителя, буду благодарен за наводки на его конкурентов.

2. Более экологичный и дешевый материал - эковата. На сайте харьковского производителя довольно подробно описаны характеристики, фактически - это переработанная вторичная бумага с добавками против гниения и горения.
image
Из плюсов - высокие тепло- и звукоизоляционные свойства и низкая цена, впрочем это может несколько нивелироваться необходимостью аренды оборудования для нанесения её жидким способом, поскольку рисковать, засыпая её в сухом виде в монтажные отверстия и ждать усадки не очень хочется.

Из минусов - будет впитывать влагу, паробарьер не повредит.

3. Костра - утеплитель на основе волокон конопли. Подробнее - на сайте производителя, цены не указывают, надобно бы связаться с ними, выглядит очень перспективно.
image
Плюсы и минусы - позже, по факту испытаний.

4. Вспученный перлит и вермикулит - замечательные теплоизоляционные и огнеупорные характеристики, но выпускаются только в виде гранул и цена не радует. Впрочем, для теплоизоляции отдельных зон ракетной печи вермикулит - вне конкуренции, по-моему.

5. Пенополистирол (пенопласт) - из-за его пожароопасности рассматривать, пожалуй, не будем?

6. Солома (прессованная и легкий саман) - безусловно, лидер как по низкой цене, так и по трудоемкости процесса укладки. Рассматриваем, как самый бюджетный вариант.
«1

Комментарии

  • отредактировано September 2015
    По холлофайберу - созванивались, производитель обещал еще в этом году начать готовить маты и да - финальная цена (если брать от тонны)  в 35 грн. за кило - не финальная, звоните, требуйте скидок, будет дешевле!
  • вискажу деякі думки з приводу пропонованих теплоізоляційних матеріалів.
    холлофайбр - новий матеріал, до сих пір використовується тільки у якості наповнювачі та теплоізоляційних шарів в одежі. В якості будівельного ТІ не використовувався, ніяких даних по експлуатаційним якостям немає.
    Ековата - доволі вже відомий ТІ матеріал, непоганий варіант, але вручну укладка проблематична.
    Костра - сам не використовував, але реклама на сайті вже визиває підозру:
    Бесплатный регулятор уровня влажности и температуры в доме. 

    нічим не підтверджена заява, не існує в природі такого матеріалу, що регулює вологість.
    Существенная экономия средств при отоплении и охлаждении круглый год
    те саме,
    Экономия на фундаменте при возведении стен из нашего материала (плотность 260 кг/м3). доволі спірна перевага, в розрізі пучинистих грунтів
    Нет необходимости в установке системы вентиляции, при паропроницаемых стенах. взагалі бредова заява, показує абсолютну безрамотність манагерів
    і так далі, що не пункт то лажа, чисто манагерська "інформація", ніякого відношення до будівельної справи не маюча. Хоча це не говорить нічого поганого про сам матеріал, якщо дійсно це костра, основна привабливість - еко, але як вирішені питання горючості, протидії грибкам, гризунам - невідомо
    Перліт та вермикуліт - давні "робітники" на будівництві, при правильному використані - достойні ТІ матеріали.
    До-речі, для всіх запропонованих матеріалів не лишнім буде і пароізоляція і гідроізоляція а можливо і вітробар"єр
    запропоную ще один матеріал - мінвата, або скловата, доволі технологічні матеріали для ручної укладки, привабливі по ціні, так і сказав би, що "екологічні", за винятком.
    Зважуючи на те, що сам будинок буде збудовано по каркасні технології і мабудь із дерева, то пожежобезпека ППС трохи надумана.
    Саман - непоганий варіан, але легкий більш "теплий". Проблема - захист від гризунів та гнилі.
  • Ну, по холофайберу могу предложить ссылку http://zidar.ru/2012/03/29/building-geodome/3/ - еще в 2012-м построили в России, в орловской области, утепляли 200мм плитами холлофайбера. Цитата:
    "Тепло ли было у нас зимой? — Однозначно да! В 30-градусные морозы печка работала на 70% максимальной эксплуатационной мощности, т.е. с запасом. В -35, я думаю, было бы вполне комфортно. -40 мы также бы пережили, правда уже слегка подмерзая. Но таких морозов в орловской области практически не бывает. :)"
  • отредактировано November 2015
    Волокнистые плиты той-же технической(без наркотической) конопли рассматривали?
    не костры! Костра насыпная 230-250кг/м3 Они легче, или то существенно дороже....?
    "лямбда" 0.04 - природный "пенопласт" горючесть компенсировать НГ отделкой - глиняной штукатуркой

    Хемпайерам вопрос закинул, но промелькнуло, сравнительно недавно, что на Черниговщине, Сумщине выращивают
    потомок Терещенко стал мэром Глухова

    П.С.
    Про разный сверхэкологичный, напыляемый пенополиуретан, на водной основе ТМ "Айсенин"
    наверное дорог
    В 5тыс. ценовую планку не впишемся
  • Костра - шикарно, но она материал сезонный, её у нас мало пока изготовляют, насколько мне известно. В Глухове только собираются, если в 2016-м начнут выращивать (в чем пока сомнения), то есть шанс купить близко.
  • У меня вопрос знатокам.
    А почему нельзя использовать то, что обычно применяется в строительстве каркасных домов?
    Я имею в виду минеральную вату, парозащиту и влагозащиту.
  • Можно, но тут 2 момента:
    1. Довольно сильное давление в сторону экологичности - я честное слово не ожидал, что мне придет столько писем, в которых люди хотят строить купол, но только из натуральных материалов.
    2. Минвата сама по себе довольно тяжелая, она неплохо накапливает влагу и в ней прекрасно себя чувствуют как грызуны, так и насекомые. То есть минвату нужно оборачивать с 2 сторон - паробарьер и ветрозащита, её нужно обрабатывать разными неприятными реактивами, чтобы не заводились мыши и скажем, осы. В общем, в качестве утеплителя для линий горячего водоснабжения она вполне ок, для жилого помещения - не очень.
    Это всего лишь моё мнение, возможно, кто-то приведет другие аргументы, с интересом познакомлюсь.
  • есть не минвата, а маты из волокна льна/техконопли теплопроводность та же 0.04
    абсолютно природный материал, с минимальной обработкой (выщелачивание, в горячем слабощелочном растворе и трепание)

    минвата есть разная
    та которая до 20-25кг/м3 слеживается, которая 35-40кг/м3 нет (если не нарушать условий укладки)
  •  Минвата сама по себе довольно тяжелая, она неплохо накапливает влагу и в ней прекрасно себя чувствуют как грызуны, так и насекомые. 

    Вы о базальтовой вате? Если да,то никто её не ест. Это же базальт -- камень -- ни мыши, ни осы таким не питаются.
    По весу тоже. Есть обычная, есть экструдированная. Экструдированная тяжелее, но намного долголетней и теплопроводность в разы меньше. Цена её дороже, но приблизительно  20 см экструдированной равно 40 обычной, так что то на то и выходит. 
    Помимо базальтовой есть стекловата и шлаковата -- их тоже никто не ест.
    Если рассуждать про экологичной, то на мин вату грешат по поводу наличия в ней формальдегида. 

    Есть еще ваты со всякими кокосовыми заполнителями и т.п. Их да, грызуны поесть могут. 
  • Никто не ест, но я лично выковыривал осиные гнезда из щелей, которые устроились под внешней обшивкой прямо в минвате, наблюдал и гнезда крыс там же.
  • для этого нужно экструдированную вату применять, которая не дает усадку. тогда и щелей не будет
  • Так, для застройщиков, не слишком переживающих про экологичность - пеноизол
    Из преимуществ:
    1. Высокая скорость укладки (точнее, заполнения)
    2. Неплохие теплоизоляционные свойства
    3. Не накапливает влагу, заполняет все полости. теоретически не нужна ветрозащита.
    4. Недорогой

    Из недостатков - нужно оборудование, придется вызывать производителя для укладки на место стройки, чем дальше от Киева, тем менее гуманные условия. Ну это, как договоритесь, тем более, я уверен, что он не один такой у нас.
  • Встречается много домов купольных, монтированых из Пенополиуретана, но как вариант утеплителя можно использовать напылительный Пенополиуретан, он и экологичен после застывания, и гидробарьеры никакие не нужны будут, по характеристикам теплопроводности и тд отличный, но цена от доллара зависит(
  • отредактировано November 2015
    По запросу на цену по пенополиуретану одной из первых ссылок гугл выдал это. Цена стоимость там получается совсем не гуманная. 
  • Так, а вот за пеностекло забыли! Бой пеностекла народ, как я читал, охотно использует для засыпки в качестве утеплителя под пол на первом этаже и в качестве термоизоляции мелкозаглубленного фундамента.
    Сами блоки ощутимо дорогие, а крошка, бой - уже терпимо. Есть у кого опыт?
    p.s. производят в Шостке. Сумской области, есть склад в Киеве.
  • пеностекло, слишком тяжелый материал и не так уж недорог, даже крошка
    (хотя как вариант, для ввода коммуникаций - вариант)
    оптимален для каркаса - утеплитель из смеси костры, джута льна/тех.конопли
    контролируя объем закладываемого утеплителя
    вполне подходит под малобюджет

    сопоставим по теплотехнике, с пенополистиролом, по стоимости тоже
  • Костра - очень неплохо по соотношению цена/качество, но её реально нет. Ну, то есть, в одной-двух областях выращивают лен, коноплю, время от времени заморачиваются с переработкой и сушкой отходов... нет? По факту, единственная из тех, кто на слуху, компания Hempire заявляет, что делает теплоизоляционные смеси на основе костры. А реально - где предложения? Я сейчас живу в Сумской области, мне везти костру из Житомира (а сейчас её уже нет, спалили в котельной, скорее всего) - это ждать полгода урожая и сушки и делать её золотой из-за транспортных расходов... Короче, если в вашей области есть льно- или коноплеводческое хозяйство и до него менее 2 часов езды - ок. Если нет - то не заморачиваемся и выбираем более доступные материалы.
  • Так, еще по костре, накопал предложений. ни с кем еще не связывался:
    1. Харьковский канатный завод, костра из технической конопли, цена договорная (надо звонить)
    2. Киев, Пелли ЛТД - костра льняная, 2 грн/кг, от тонны - 1 грн/кг
    3. Запорожье, ООО ЗТС, блоки из конопли, 1500 грн. за кубический метр
    4. Киев. Укрлен, костра льняная мешками, 1,0 -1,5 грн/кг
    6. Киев. Льнозавод, костра льняная мешками, 1,5 грн/кг
    7. Сумы, костра льна, 1,5-1,3 грн/кг (от 400 кг опт)
    8. Живаизол - Киев, Одесса, Новомосковск, Глухов, Белая Церковь, Николаев. Костра льна, 1,4 грн/кг
  • костра имеет насыпную плотность около 250кг/м3 т.е. в принципе 250-500грн/м3
    по ходу дешевле пенопласта П-25 / минералки и вполне соизмерим по теплотехнике

    надо будит погуглить касаемо микса костры и короткого волокна
  • отредактировано February 2016
    Ну, Hempire.com.ua у себя в фейсбуке рассказывает басни о своем ноу-хау - как правильно смешать костру и известь, чтобы получить мега-смесь. Я их спросил, что там как -  ответ был уклончивый. Сам буду весной экспериментировать.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.